Суд окончательно закрыл зоопарк «Мелиос» на Кипре: владелец проиграл апелляцию

Верховный конституционный суд Кипра 9 апреля 2026 года отклонил апелляцию владельца зоопарка «Мелиос» Менелаоса Менелау и оставил в силе решения о фактическом закрытии учреждения в деревне Айи Тримитиас, сообщает Philenews. Помимо проигрыша дела, владелец обязан выплатить государству 4000 евро судебных издержек.

Какие решения оспаривал владелец?

Менелау обжаловал три объединённых решения, вынесенных ранее Административным судом Кипра. Речь шла об отказе органов планирования продлить разрешение на строительство, отказе ветеринарной службы продлить лицензию на деятельность и отклонении заявок на расширение зоопарка. По всем трём пунктам Верховный суд признал апелляцию несостоятельной.

Что известно о зоопарке?

Зоопарк «Мелиос» — частное учреждение в деревне Айи Тримитиас под Никосией, основанное Менелаосом Менелау. Будущий владелец начал собирать коллекцию птиц ещё подростком, вкладывая заработки от работы автомехаником. К 1986 году его коллекция стала одной из крупнейших на Кипре. В 1989 году он перенёс животных на семейный участок вблизи Айи Тримитиас, а с 2000-х годов начал оформлять деятельность как полноценное предприятие, получив лицензию на импорт, содержание и демонстрацию животных. В 2010 году ему выдали разрешение на строительство тематического парка.

В коллекции зоопарка насчитывалось около 3000 птиц и животных — от попугаев, журавлей и орлов до львов, тигров, рысей, кенгуру и гиен. Парк ежегодно посещали тысячи семей. Однако на протяжении многих лет зоопарк сопровождали обвинения зоозащитных организаций в ненадлежащих условиях содержания и тесных вольерах, а также конфликты с ветеринарной службой и Службой охоты и фауны. В 2017 году ветеринарная служба отказала в продлении лицензии, ссылаясь на отсутствие окончательного разрешения на строительство.

Какие нарушения были выявлены?

В ходе разбирательства выявлена серия нарушений. Владелец проводил несанкционированное расширение территории — как на частной, так и на государственной земле. Строительство не соответствовало утверждённым планам застройки. В зоопарке содержались крупные хищники без соблюдения надлежащих мер безопасности. Кроме того, учреждение не располагало достаточными запасами воды: имевшееся разрешение на водопользование покрывало лишь ограниченные объёмы для орошения, а не для нужд зоопарка.

Ветеринарная служба ещё в 2017 году пыталась добиться закрытия зоопарка из-за несоблюдения законодательства ЕС о содержании диких животных в неволе (Директива 1999/22/EC), отказав в продлении лицензии.

Почему суд отклонил все аргументы?

Верховный суд установил, что большинство оснований для апелляции были либо необоснованными, либо неприемлемыми. Часть аргументов — в частности, о сроках действия разрешения на строительство — отвергнуты сразу, поскольку впервые прозвучали лишь на поздней стадии разбирательства. Суд подчеркнул, что его полномочия ограничиваются проверкой законности решений и не распространяются на пересмотр их существа.

Был ли у владельца законный доступ к земле?

Отдельно суд рассмотрел вопрос об использовании государственной земли. Менелау утверждал, что заключил с государством соглашение об обмене участками, однако не смог представить доказательств — ни самого соглашения, ни какого-либо разрешения на использование территории.

Что будет с животными?

Решение суда ставит вопрос о дальнейшей судьбе животных, содержавшихся в зоопарке. В источнике не уточняется, разработан ли план по их переселению. Ранее зоопарк Лимасола обсуждал возможность преобразования в центр биоразнообразия и городской среды, однако зоопарк «Мелиос» — отдельное частное учреждение, и его ситуация требует самостоятельного решения со стороны ветеринарной службы и местных властей.