Что такое «чёрный фургон» и почему дело закрыли

Независимое ведомство по борьбе с коррупцией прекратило расследование по делу «чёрного фургона» — истории с автомобилем, набитым оборудованием для слежки, которая тянется на Кипре с 2019 года. Юридическая служба сообщила ведомству, что всё, что оно собиралось проверять, уже расследовано, а переписку между двумя институтами засекретили, пишет издание Ant1.

Это как минимум третий заход, который заканчивается ничем: уголовное преследование трёх человек прервали ещё в 2022 году, заключение независимого следователя не опубликовано до сих пор, а сам фургон лежит на таможенном складе.

Что вообще произошло в 2019 году

В ноябре 2019 года журнал Forbes опубликовал видео, на котором израильский предприниматель Тал Дилиан демонстрировал чёрный фургон своей компании WiSpear, оснащённый системами электронной слежки. Ролик вызвал на Кипре политический скандал: возможности техники, как их описывал сам Дилиан, ставили вопрос о том, что именно она могла перехватывать и кому такие услуги могли оказываться, пишет Dialogos.

Полиция изъяла автомобиль и оборудование, началось расследование. По словам депутата Александры Атталиду, звучавшим в парламенте в 2022 году, у Дилиана на Кипре было зарегистрировано около 70 компаний, сообщал AlphaNews.

Чем закончилось уголовное дело

В марте 2021 года было подготовлено обвинительное заключение против компании WiSpear и её владельца. Однако до суда в качестве обвиняемого дошло только юридическое лицо: решением генерального прокурора преследование трёх физических лиц — Тала Дилиана, Андреаса Христофору из Лимасола и Димитриса Христодулу из Трахони — было приостановлено, писало издание Politis. Причины суду не назвали.

В феврале 2022 года уголовный суд Ларнаки оштрафовал компанию Ws WiSpear Systems Ltd на 76 тысяч евро: она признала вину по десяткам пунктов обвинения. Отдельно, ещё до приговора, Уполномоченная по защите персональных данных наложила на компанию штраф в 925 тысяч евро. Сам фургон с оборудованием остаётся на складах таможни Лимасола — Дилиану вернули только компьютеры, предварительно удалив с них данные об адресах тысяч устройств.

Заключение, которого никто не видел

Параллельно по делу работал независимый уголовный следователь Илиас Стефану — он изучал и деятельность WiSpear, и контакты Дилиана на Кипре. Его заключение Юридическая служба не публиковала.

Отсутствие доступа к этому документу стало проблемой и на европейском уровне. В отчёте комитета Европарламента PEGA, который разбирал использование шпионского софта в ЕС, Кипр был описан как значимый экспортный хаб индустрии слежки, а сами депутаты отмечали, что без заключения Стефану не могут добавить к делу новых данных.

Почему тема вернулась в 2026 году

Новое расследование антикоррупционное ведомство начало после жалоб бывшего генерального аудитора Одиссеаса Михаилидиса, публикаций газеты Phileleftheros и вышедшей книги о прослушках на острове, пишет Documento.

Ведомство провело предварительную проверку, подготовило условия расследования и 16 июля 2026 года засекреченным письмом уведомило генерального прокурора о намерении начать собственное расследование — так устроена процедура, чтобы два института не занимались одним делом параллельно. Затем стороны обменялись письмами, а 29 июля прошла встреча в Юридической службе.

Почему расследование остановили

Формальная причина — статья 10 закона 19(I)/2022, которая запрещает многократное расследование одних и тех же коррупционных дел. Юридическая служба заявила, что всё, что ведомство собиралось проверять, уже было изучено компетентными органами. После этого расследование прекратили: по действующему законодательству идти дальше антикоррупционное ведомство не может.

Детали оно раскрыть не смогло — переписку генеральный прокурор засекретил. Сам генпрокурор Йоргос Саввидис объяснил это тем, что в документах содержалась конфиденциальная информация, а первое письмо засекретило само ведомство — и, по его словам, сделало это правильно.

Что стороны говорят сейчас

15 сентября антикоррупционное ведомство выступило с уточнением: по его версии, было ясно, что в сферу предполагаемого расследования входил и помощник генерального прокурора.

АКЕЛ называет происходящее «скандалом многократного сокрытия». Партия указывает, что материалы, поданные в парламент и в суд, говорят о системе с возможностями массовой слежки, и что до сих пор не объяснено, какой именно общественный интерес был защищён приостановкой преследования физлиц. АКЕЛ требует заново открыть дело и опубликовать заключение Стефану.

Правительство, партии правящей коалиции, а также ДИСИ и ЭЛАМ публично тему не комментировали.

Какие вопросы остаются

Главных вопросов три. Почему прекратили преследование трёх человек и в чём состоял тот самый общественный интерес. Почему заключение независимого следователя остаётся закрытым спустя годы, в том числе для парламентариев. И может ли в принципе антикоррупционное ведомство проверять дела, которые до него вёл институт, чьи решения и вызывают вопросы.

Для жителей острова у истории есть и прикладная сторона: речь о том, какие технические возможности слежки существовали на Кипре, кто мог ими пользоваться и какие механизмы контроля за этим в стране работают.