Евросоюз решил не приравнивать часть генно-отредактированных растений к ГМО

Представители Европарламента, государств ЕС и Еврокомиссии согласовали подход, по которому часть современных генетических разработок больше не будет проходить такую же жёсткую процедуру контроля, как обычные ГМО. Это стало итогом многолетних споров о том, как обновить правила, принятые ещё в 2001 году.

Для Кипра эта тема особенно чувствительна: остров уже сталкивается с резким ростом температур, продолжительными периодами засухи и стабильным снижением количества осадков — факторами, которые напрямую бьют по урожайности и устойчивости местных культур.

Растения против зомби

Генетическое редактирование — это метод, позволяющий изменять отдельные участки ДНК растения с высокой точностью. Например, можно ослабить ген, который делает культуру уязвимой к жаре, или усилить механизм, отвечающий за устойчивость к вредителям. В большинстве таких случаев в геном не добавляют чужую ДНК — изменяют существующую последовательность, чтобы улучшить свойства растения.

Первые эксперименты с точечным редактированием у растений начались в 2012–2013 годах, сразу после появления технологии CRISPR (метод точного редактирования ДНК, созданный Дудной и Шарпантье). Уже через несколько лет появились первые успешные разработки:

2014–2015 — учёные создали томаты, которые дольше хранятся и не перезревают так быстро;

2016 — выведен рис, устойчивый к бактериальным болезням, что повысило урожайность в полевых испытаниях;

2019 — в Китае протестировали пшеницу с повышенной устойчивостью к засухе;

2021–2023 — появились линии сои с улучшенным содержанием белка и устойчивостью к жаре.

Но были и провалы:

некоторые ранние сорта редактированной кукурузы давали более низкий урожай, чем обычные;

в нескольких проектах растения теряли устойчивость на поздних стадиях роста, и разработки приходилось прекращать;

часть отредактированных овощей показывали нестабильность свойств — их стабильного урожая хватало лишь для лабораторных условий.

Сторонники реформы утверждают, что новые методы редактирования ДНК (NGT) позволяют создавать растения, которые:
— лучше переносят климатические изменения;
— требуют меньше удобрений и земли;
— дают больший урожай.

Почему правила изменили сейчас

В Брюсселе признают, что действующие нормы сильно устарели: правила по ГМО были написаны в 2001 году, задолго до появления современных технологий точного редактирования ДНК. В результате даже минимальные изменения автоматически попадали под самые строгие ограничения, делая процесс слишком долгим, дорогим и нереалистичным для широкого применения.

США и особенно Китай в этом смысле давно ушли вперёд, перейдя от лабораторных экспериментов к коммерческому выращиванию генетически отредактированных культур и создав программы государственной поддержки. Европейские фермеры оказались в менее выгодном положении, и без обновления правил ЕС рисковал окончательно потерять конкурентоспособность в этой сфере.

Как будут различать новые технологии

После соглашения вводится простая система из двух категорий:

NGT1 — растения, в которых изменения минимальны и напоминают естественные вариации. Для них вводят облегчённый режим, без длительных процедур, обязательных для обычных ГМО.

NGT2 — разработки с более серьёзным вмешательством в геном. Они останутся под строгими правилами, как и классические ГМО.

До сих пор почти все такие растения автоматически попадали под самый жёсткий уровень контроля.

Корпорации или фермеры?

Соглашение спровоцировало горячие споры среди европейских политиков, фермеров, компаний и экологов. По словам сторонников, без обновления правил Европа рискует упустить и новые технологии, и большие инвестиции. Датский министр Якоб Йенсен подчёркивает: только так ЕС сможет не отставать от США и Китая.

Критики же считают, что система открывает дорогу крупным корпорациям. Франциска Ахтерберг из Save Our Seeds назвала сделку «распродажей», позволяющей выводить на рынок «немаркированные, но запатентованные» продукты.

Представители зелёных заявили, что это «карт-бланш для новой генной инженерии» и риск для фермерской самостоятельности.

Вопрос патентов

Промышленность добилась того, что NGT-культуры можно будет патентовать. В Bayer считают это необходимой защитой инноваций. Но организация Arche Noah предупреждает: при таких условиях мелкие селекционеры могут исчезнуть за 5–10 лет, а фермеры станут зависимыми от крупных компаний. Социал-демократ Кристоф Клержо разделяет эти опасения. Теперь текст должны одобрить Европарламент и Совет ЕС.

Представитель Еврокомиссии Клаус Беренд считает, что ключевым вопросом остаётся реакция покупателей: в Европе традиционно настороженно воспринимают всё, что связано с ГМО, поэтому новая технология вряд ли сразу получит полное одобрение.