Как выборы в «ТРСК» повлияют на весь Кипр?

Выборы лидера турко-киприотов, которые состоятся 19 октября, могут стать решающим фактором в урегулировании кипрского конфликта.

Чиновники ООН и международные организации, участвующие в мирном процессе на острове, считают, что после выборов могут возобновиться содержательные переговоры. Они также отмечают сложность ведения конструктивного диалога в напряженные предвыборные периоды.

Роль лидера имеет значение и влияет на усилия по возобновлению переговоров. Стратегия иностранных официальных лиц может быть связана с улучшением ситуации после смены руководства. В то же время, если радикал Эрсин Татар будет переизбран на второй срок, перспективы возобновления переговоров по Кипру останутся туманными.

Конкурирующие видения

Два кандидата, Туфан Эрхюрман и Эрсин Татар, представляют турко-кипрским избирателям и международным акторам противоположные взгляды на Кипр и перспективы переговоров. Турция остаётся основополагающим фактором, оказывающим решающее влияние при любом раскладе сил.

На основании предвыборных заявлений: Туфан Эрхюрман из Республиканской турецкой партии (CTP) продвигает подход, основанный на свободной федерации. Эрсин Татар придерживается принципиально иной логики, сосредоточенной на решении о двух государствах и суверенном равенстве.

Свободная федерация Эрхюрмана

Эрхюрман представляет комплексный подход, направленный на создание сильного, международно приемлемого решения, кульминацией которого станет членство всего Кипра в Европейском союзе. Предлагаемая им модель основана на свободной федерации с двумя равноправными государствами-основателями, где оба государства сохраняют широкие полномочия, сотрудничая в важнейших областях общих интересов.

Он пытается сбалансировать два автономных сообщества с помощью решений в стратегических секторах, включая энергетику, морские зоны, торговые пути и безопасность.

Эрхюрман выдвигает конкретные предварительные условия переговоров, связывая их с прошлым опытом, воспринятым турко-кипрской общиной. Подтверждение политического равенства посредством ротации президентских полномочий и обеспечение того, чтобы никакие решения не принимались без согласия турко-киприотов, являются основополагающими элементами его предложения.

Его требование о конкретных сроках призвано избежать прошлых многолетних безрезультатных переговоров. Он поддерживает сохранение достигнутого прогресса по имущественным вопросам и требует гарантий против отказа от переговоров со стороны руководства греко-киприотов.

Два государства Татара

Придя к власти, Татар внес радикальные изменения в подходы «ТРСК» к кипрскому вопросу. Он продвигает решение, основанное на принципе двух государств, положив конец традиционным подходам турко-киприотов к федеративному решению проблемы.

Его категоричное утверждение: «Вопрос о федерации окончательно закрыт!» ознаменовало разрыв с традиционными подходами всех предшественников, включая Рауфа Денкташа. Логика Татара основана на идее двух отдельных государств, двух отдельных народов, живущих раздельно на протяжении 51 года. Этот подход отражает реалии последних десятилетий. Однако остаётся вопрос международного признания оккупированных территорий.

Безопасность и турецкие гарантии являются абсолютным приоритетом в философии Татара. Присутствие турецких вооружённых сил является непреложным элементом. Его мнение о том, что на острове царит мир с 1974 года, представляет турецкое военное присутствие как фактор стабильности.

Фундаментальные различия и проблемы

Кандидаты демонстрируют фундаментальные различия в подходах. Эрхюрман выступает за европейскую интеграцию через федеральные решения путём переговоров, в то время как Татар поддерживает признание существующих условий и концепции двух государств как основы для будущего развития.

Кандидаты по-разному воспринимают Турцию. Оба признают значимость Анкары, но Эрхюрман рассматривает сотрудничество как средство достижения международно-приемлемых решений, а Татар считает его абсолютной гарантией выживания и безопасности.

В отношении собственности греко-киприотов на оккупированных территориях Эрхюрман занимает сбалансированную позицию, признавая правовые аспекты, но отвергая политизацию. Он считает судебное преследование неприемлемым, пока проблема Кипра остаётся нерешённой, что косвенно указывает на принятие незаконной застройки.

Сравнение трех позиций Кипра

Позиции греко-киприотов необходимо включить в общее уравнение. Президент Христодулидис продолжает поддерживать федеральные решения, основанные на двухзональной, двухобщинной федерации с политическим равенством – позиции, полностью соответствующие решениям ООН и устоявшимся международным нормам.

Татар категорически закрыл дискуссию о федеративном решении, настаивая на решении о двух государствах, предполагающем их равноценное признание. Эта позиция сталкивается со значительными международными препятствиями и требует кардинального изменения устоявшихся позиций.

Эрхюрман пытается занять промежуточную позицию, продвигая концепцию свободной федерации с учётом европейской перспективы. Этот подход сохраняет федеративные структуры, предлагая при этом большую гибкость и возможности адаптации для решения конкретных проблем турко-киприотов в области безопасности и автономии.

Позиции Христодулидиса и Эрхюрмана по вопросам федеративного устройства представляются соответствующими международным нормам и решениям ООН, несмотря на различия в степени «рыхлости» федерации. Напротив, планы Татара по созданию двух государств требуют радикальных изменений в позициях, десятилетиями формировавшихся международным сообществом.

Дальнейшие шаги Кипра будут определены сразу после выборов на оккупированном севере на основе трех соображений: позиций греко-киприотов и турко-киприотов, а также подхода Турции к управлению выборами и кипрской проблемой.

ΛENTA CYPRUS — новости Кипра на русском — всегда в курсе событий