Новые военные соглашения Кипра с США и Францией могут быть угрозой для острова

Сближение Кипра с США и Францией в сфере обороны может не усилить безопасность страны, а наоборот — увеличить риски конфронтации с Турцией и окончательно похоронить перспективы воссоединения острова. К такому выводу пришёл политический аналитик Иоаннис Тиркидес — экономист и президент Кипрского экономического общества. Его мнение публикует издание Cyprus Mail.

Кипр отказывается от традиционного нейтралитета

Поводом для дискуссии стали два ключевых документа последних лет: соглашение о статусе вооружённых сил (SOFA), подписанное между Кипром и Францией в июне 2026 года, а также оборонная дорожная карта между Кипром и США на 2024–2029 годы.

По мнению автора, эти шаги означают серьёзный отход от традиционной политики военного нейтралитета, которой республика придерживалась десятилетиями.

Власти рассчитывают, что более тесные связи с западными странами помогут сдержать Турцию, укрепить позиции Кипра в регионе и изменить баланс сил вокруг кипрского вопроса. Однако критики считают такие ожидания чрезмерно оптимистичными.

Военных гарантий Запад не даёт

В статье подчёркивается, что ни французское соглашение SOFA, ни американская оборонная дорожная карта не содержат обязательств по защите Кипра в случае кризиса.

Соглашение с Францией в первую очередь упрощает использование французскими военными кипрской инфраструктуры, включая военно-морскую базу в Мари и авиабазу «Андреас Папандреу» в Пафосе.

Американская дорожная карта предусматривает расширение военного сотрудничества, повышение совместимости вооружённых сил и постепенный переход Кипра на западные стандарты вооружений. Однако прямых гарантий безопасности Вашингтон также не предоставляет.

Автор считает, что США и Франция получают дополнительные возможности для операций в Восточном Средиземноморье без серьёзных обязательств перед Никосией.

Ставка на сдерживание Турции может не сработать

По мнению аналитика, кипрское руководство рассчитывает на так называемый «эффект растяжки»: присутствие французских и американских военных объектов должно сделать любое давление со стороны Турции слишком рискованным.

Однако такой расчёт может оказаться ошибочным. Автор напоминает, что Турция остаётся второй по численности армией в НАТО и обладает гораздо большим военным потенциалом, чем Кипр.

Поэтому в случае серьёзного кризиса Вашингтон и Париж, вероятнее всего, будут стремиться избежать прямого столкновения с Анкарой, а не защищать интересы Никосии.

Газовые проекты усиливают напряжённость

Отдельное внимание в статье уделяется энергетическим проектам Кипра.

Никосия активно сотрудничает с международными компаниями, включая ExxonMobil, Chevron и TotalEnergies, рассчитывая развивать газовые месторождения и экспортные маршруты без участия Турции.

Однако Анкара рассматривает многие районы Восточного Средиземноморья как часть своей морской стратегии «Голубая родина» (Mavi Vatan). Расширение французского военного присутствия на острове может восприниматься турецкой стороной как прямой вызов её интересам.

Автор считает, что в случае роста напряжённости международные энергетические компании скорее заморозят инвестиции, чем будут добиваться военного вмешательства своих правительств.

Внутренняя политика влияет на внешнеполитический курс

В публикации также утверждается, что нынешний внешнеполитический курс во многом обусловлен внутренними политическими факторами.

По мнению автора, президент Никос Христодулидис использует жёсткую риторику в вопросах безопасности для укрепления позиций внутри страны и нейтрализации критики со стороны правых политических сил.

Это, как утверждается в статье, приводит к появлению всё более жёстких требований, включая идеи вступления Кипра в НАТО и существенного увеличения военных расходов, несмотря на очевидное противодействие со стороны Турции.

Растёт риск окончательного раздела острова

Наиболее серьёзным последствием нынешнего курса автор называет влияние на переговоры по кипрскому урегулированию.

По его мнению, усиление военного сотрудничества с западными странами позволяет Турции и турко-кипрской стороне ещё активнее продвигать идею двух государств вместо федеративного решения, которое поддерживает ООН.

Автор предупреждает, что если нынешние тенденции сохранятся, Кипр рискует столкнуться с дальнейшим укреплением разделения острова и фактическим закреплением существующего статус-кво.

Спор вокруг новой стратегии продолжается

Сторонники сближения с Западом считают, что в условиях нестабильной ситуации в регионе Кипру необходимы новые партнёрства и современные механизмы безопасности.

Критики же предупреждают, что без прямых оборонных гарантий республика может оказаться втянутой в геополитическое противостояние крупных держав, не получив взамен реальной защиты.

Дискуссия о том, усиливает ли новая стратегия безопасность Кипра или создаёт дополнительные риски, остаётся одной из самых острых тем кипрской политики.

ΛENTA CYPRUS — новости Кипра на русском — всегда в курсе событий