Слушать
Русское Радио Кипр
Кипрский верховный суд столкнулся с довольно необычным иммиграционным делом. В одной и той же заявке менялись имена, национальности и даже состав заявителей. В итоге суд прямо признал, что разобраться, кто именно обратился, невозможно — и просто отказал в рассмотрении дела.
Что просили заявители?
Речь шла о заявлении с просьбой выдать приказ «мандамус» — то есть обязать замминистра иммиграции и директора департамента рассмотреть документы на вид на жительство для одного из супругов как члена семьи гражданина ЕС. Но уже на этом этапе в деле начались несостыковки.
В одной версии документов заявителями указаны А. М. (нигериец) и Л. К. Р. (англичанка), проживающие в районе Айос-Дометиос в Никосии. Однако в приложенном отчёте появляются уже другие люди — Т. С. С. М. Э. (египтянин), живущий на Кипре восемь лет, и М. М. (гречанка), проживающая на острове семь лет. А в письменных аргументах адвокатов возникает ещё одна версия: там фигурирует уже комбинация Т. С. С. М. М.
Позже выяснилось, что в одном деле одна и та же пара описана сразу несколькими способами — с разными именами и даже разными странами происхождения.
Что такое английский закон XIX века на Кипре?
Отдельно суд обратил внимание на сам отчёт, приложенный к заявлению. Его авторы указали, что документ составлен «в соответствии с положениями Высокого суда Англии 1883 года, D.59, Reg.3(2)» — то есть сослались на британские процессуальные нормы XIX века, времён, когда Кипр ещё находился под британским управлением.
Однако на Кипре давно действуют собственный свод законов — Правила Верховного суда по выдаче приказов привилегированного характера 2018 года, и именно они регулируют подобные заявления. В них прямо прописано базовое требование: в документах должно быть чётко указано, кто именно является заявителем.
Что решил суд?
Судья отметил этот момент спокойно, но с заметной иронией, дав понять, что объяснять выбор столь архаичного источника он не считает нужным. По сути же ссылка на викторианское английское право в современном кипрском деле стала ещё одним сигналом: документы были подготовлены настолько небрежно, что это и привело к путанице с именами, странами и самим составом заявителей.
Он прямо указал: из представленных документов невозможно понять, кто является заявителем — нигерийско-английская пара или египетско-греческая. В материалах возникла «завеса неопределённости», устранять которую суд не обязан. Заявление отклонили без рассмотрения по существу.
Читайте также:
Житель Туниса женился через девять дней после приезда на Кипр — что сказал суд
ΛENTA CYPRUS — новости Кипра на русском — всегда в курсе событий
👍
😛
😍
😮
😤
😢
