Верховный суд Кипра присудил €25 000 женщине, занимавшейся проституцией

В конце 2000-х годах на Кипре вышла книга «Элени-блудница, ангел в аду», основанная на реальной истории. Её автор — Аннита Николау. Суд признал, что при публикации романа были раскрыты личные и интимные детали жизни женщины, занимавшейся проституцией. Автору книги предписано выплатить €25 000 компенсации.

В 2016 году женщина подала иск против автора книги. Тогда окружной суд Никосии отказал в удовлетворении жалобы, сочтя, что речь идёт о художественном произведении и что вмешательство в частную жизнь не было доказано.

Апелляция и вопрос узнаваемости

Книга рассказывала историю Элени Сократус из Лимасола, которая на протяжении многих лет работала проституткой и прошла через насилие, зависимость, эмоциональные травмы и попытки вырваться из этого круга. В центре сюжета — её личные отношения, переживания и интимная жизнь, показанные как путь «падения и спасения». История подаётся как исповедь и портрет женщины, оказавшейся на обочине общества.

Спустя годы дело дошло до Верховного суда. Апелляционная инстанция сразу обозначила иной подход, указав, что ключевым является не жанр книги и не точность изложения событий, а возможность опознать конкретного человека.

Изучив свидетельские показания, суд пришёл к выводу, что описанный в книге образ был узнаваем для людей, знавших женщину лично. В тексте подробно рассказывалось о её жизни в Лимасоле, работе в районе площади Героев, привычках, поездках за границу, а также о том, как позже она осталась жить в районе Платея и зарабатывала продажей цветов в пивных и кабаре. По мнению суда, совокупность этих деталей не оставляла сомнений в том, о ком именно идёт речь.

Частная жизнь и причинённый ущерб

В своём решении Верховный суд отдельно подчеркнул характер опубликованной информации. В вердикте отмечается:«Нет сомнений, что сведения, приведённые в книге, относятся к сфере частной жизни, поскольку затрагивают личные отношения истицы, её переживания, а также сексуальную и интимную сторону её жизни».

Суд также обратил внимание на обстоятельства получения этих сведений. В решении указано, что между автором книги Аннитой Николау и истицей существовало личное общение: они часто встречались, в ходе этих встреч женщина рассказывала свою историю, а автор делала записи, которые впоследствии легли в основу книги. Оценивая последствия публикации, суд указал, что книга причинила истице «глубокое эмоциональное потрясение и чувство унижения». При определении размера компенсации Верховный суд учёл и коммерческую выгоду от издания книги, даже если её невозможно точно оценить.

В итоге решение суда первой инстанции было отменено, иск удовлетворён, а женщине присуждена компенсация в размере €25 000, а также судебные издержки на сумму €3 400.